부정선거와의 싸움: 한성천 전 중앙선관위 노조위원장의 증언

부정선거와의 싸움: 한성천 전 중앙선관위 노조위원장의 증언

부정선거에 대한 논란은 한국 정치에서 중요한 이슈로 자리 잡고 있으며, 이에 대한 다양한 의견과 증언이 존재합니다. 특히, 한성천 전 중앙선관위 노조위원장은 부정선거에 대한 자신의 경험과 증거를 바탕으로 한 주장을 펼치고 있습니다. 이번 글에서는 그의 주장을 중심으로 부정선거의 실체와 그에 따른 법적 절차를 살펴보겠습니다.

• *** 부정선거의 시작

한성천 위원장은 부정선거가 노무현 정부 시절부터 시작되었다고 주장합니다. 그는 중앙선관위에서 일하면서 여러 건의 부정선거 증거를 수집하였으며, 이를 법원에 제출하여 재판을 진행했습니다. 그의 주장에 따르면, 2012년의 재판에서 150건의 증거가 확정되었고, 이는 노무현 대통령 선거에서도 부정이 있었음을 입증하는 자료라고 합니다.

 

• *** 법원의 역할과 문제점

한 위원장은 법원이 부정선거를 은폐하고 있다고 주장합니다. 그는 재판 과정에서 검사가 제출한 증거를 법원이 받아들이지 않고, 오히려 그 증거를 철회하는 상황이 발생했다고 말합니다. 이러한 행위는 법적 절차의 정당성을 해치는 것이며, 이는 법원이 정치적 압력에 의해 움직이고 있다는 것을 시사합니다.

 

1. 전자개표기 불법 사용

2002년 대선 당시 전자개표기를 사용한 것이 불법이라는 주장이 있습니다. 이로 인해 해킹과 조작의 증거가 다수 발견되었다고 합니다[1].

2. 선거 시스템 보안 취약성

국정원의 보안 점검 과정에서 선관위 시스템의 보안 취약점이 발견되었다는 주장이 있습니다. 이로 인해 데이터 조작이 가능했다는 의혹이 제기되었습니다[4][6].

3. 내부망 접근 정보 유출

선관위 직원의 컴퓨터가 악성코드에 감염되어 내부망 접속 정보 등이 유출된 사례가 있었습니다[2][5].

4. 사전투표와 본투표 결과 차이

일부에서는 사전투표와 본투표 결과의 차이가 통계학적으로 이상하다며 의혹을 제기했습니다[19].

5. 선거인명부 관리 문제

통합선거인명부 시스템 서버에 대한 의혹이 제기되었습니다[16].

6. 개표 과정의 투명성 부족

개표 과정에서의 투명성 부족으로 인해 의혹이 제기되었습니다.

7. 선거 관련 정보의 부적절한 관리

선거 관련 데이터와 서버 관리에 대한 의혹이 제기되었습니다[9].

8. 부정선거 의혹에 대한 불충분한 대응

부정선거 의혹에 대해 충분한 설명과 대응이 이루어지지 않았다는 비판이 있습니다[10].

9. 선거법 위반 행위에 대한 미흡한 조치

선거법 위반 행위에 대한 조치가 미흡하다는 지적이 있습니다[14].

10. 선거 관리 시스템의 불투명성

선거 관리 시스템 전반에 대한 투명성이 부족하다는 비판이 있습니다[6].

 

• *** 중앙선관위의 부정행위

한 위원장은 중앙선관위가 부정선거를 저질렀다고 주장하며, 그 이유로 선거법을 위반한 점을 지적합니다. 그는 2002년 대선 당시 전자개표기를 사용한 것이 불법이라고 강조하며, 이로 인해 발생한 해킹과 조작의 증거가 다수 발견되었다고 말합니다. 이러한 상황은 중앙선관위가 정치적 이해관계에 따라 행동하고 있음을 나타냅니다.

• *** 시민의 역할

부정선거 문제는 단순히 정치인이나 공무원의 문제가 아니라, 시민 모두가 관심을 가져야 할 사안입니다. 한성천 위원장은 시민들이 이러한 문제에 대해 목소리를 내야 하며, 투명한 선거 관리를 요구해야 한다고 강조합니다. 또한, 부정선거가 밝혀질 경우 민주주의 발전에 기여할 것이라고 믿고 있습니다.

• *** 결론

부정선거와 관련된 한성천 위원장의 주장은 한국 사회에서 중요한 논의를 불러일으키고 있습니다. 법원과 중앙선관위의 역할, 그리고 시민의 참여가 필수적이라는 점을 상기시킵니다. 앞으로도 이러한 문제에 대한 논의가 계속되어야 하며, 진실이 밝혀져야만 민주주의가 올바르게 발전할 수 있을 것입니다.

 

이 글은 한성천 위원장의 발언을 바탕으로 작성된 것으로, 그의 주장을 통해 한국 정치에서 부정선거 문제가 어떻게 다뤄지고 있는지를 조명하고자 하였습니다.