헌법연구관 출신 교수들, 윤대통령 탄핵 심리 결과에 대한 충격 예고...사유를 보니

윤대통령 탄핵 심판에 대한 헌법학자들의 의견

최근 윤대통령의 탄핵 심판에 대해 헌법 연구관 출신의 교수들이 의견을 제시했습니다. 이들은 윤대통령의 탄핵 심판이 절차적 정당성과 법리적 타당성에 문제가 있다고 지적하며, 기각이나 각하가 필요하다고 주장하고 있습니다.

1. 절차적 문제

• 공소장 변경 문제: 헌재가 심판 대상과 소추 사유를 제대로 정리하지 않았다는 비판이 있습니다. 특히, 내란죄가 포함된 공소장 변경이 논란이 되었습니다1.
• 증거 조사 문제: 헌재가 증거 능력이 없는 검사 작성 조서를 증거로 채택한 후 해당 정의 신청을 거부한 것은 절차적 하자로 지적됩니다1.

2. 법리적 문제

• 내란죄 성립 여부: 내란죄가 성립하기 위해서는 중대한 법률 위반이 필요하지만, 현재 증거는 불충분하다는 의견이 있습니다1.
• 비상 계엄 선포: 비상 계엄 선포는 고도의 정치 행위로 사법 심사 대상이 될 수 없다는 주장이 있습니다1.

3. 전문가 의견

• 이명웅 변호사: 내란죄로 대통령을 파면하기에는 증거가 불충분하며, 비상 계엄 선포는 중대한 법률 위반이 아니라고 주장합니다1.
• 차지나 교수: 탄핵 소추 사유가 처음 제시된 것과 다르기 때문에 재의결이 필요하다고 말합니다1.
• 황도수 교수: 헌재가 증거 능력이 없는 조서를 증거로 채택한 것은 절차적 하자이며, 현재 상태로는 대통령을 파면할 수 없다고 지적합니다1.

결론적으로, 윤대통령의 탄핵 심판은 절차적 및 법리적 문제로 인해 기각될 가능성이 크다는 의견이 많습니다.