Cursor, Windsurf, Roo-Cline, 그리고 Bolt를 AI 코딩 도구로 비교한 표

아래는 Cursor, Windsurf, Roo-Cline, 그리고 Bolt를 AI 코딩 도구로 비교한 표입니다. 이 비교는 2025년 3월 4일 기준으로 기능, 강점, 약점, 가격, 사용 사례를 기반으로 작성되었습니다. Roo-Cline은 Cline의 포크 버전으로 일부 향상된 기능을 포함하며, Bolt는 웹 기반 AI 코딩 플랫폼인 Bolt.new를 의미합니다.

개요	VS Code 기반의 AI 강화 IDE, 고급 코드 생성 및 에이전트 기능에 초점.	Codeium의 AI 강화 IDE, 컨텍스트 인식과 협업에 중점을 둠.	Cline의 향상된 포크로, 자율 AI 코딩과 비용 절감 기능을 제공하는 VS Code 확장.	프롬프트나 디자인에서 빠르게 앱 프로토타입을 생성하고 배포하는 웹 기반 AI 도구.
기반 플랫폼	Visual Studio Code 포크	Visual Studio Code 포크	VS Code 확장	웹 기반 (로컬 IDE 없음)
AI 모델	Claude 3.5 Sonnet, GPT-4, 구독을 통한 기타 모델	Claude 3.5 Sonnet, GPT-4, Codeium 독점 모델	OpenRouter를 통한 유연성 (예: Qwen 2.5, Claude 3.5, Gemini 2.0)	독점 AI (세부 사항 완전 공개되지 않음)
주요 기능	- Cursor Composer (다중 파일 편집용 에이전트 모드)

기능/도구 Cursor Windsurf Roo-Cline Bolt (Bolt.new)

• 인라인 편집
• 컨텍스트 인식 채팅
• 터미널 AI | - Cascade (작성/채팅 전환 가능한 에이전트 모드)
• Supercomplete (컨텍스트 기반 예측)
• 실시간 협업
• Git 통합 원활 | - Plan 및 Act 모드 (계획/코딩 분리 모델)
• 비용 효율성을 위한 Diff 기반 편집
• .clinerules로 사용자 규칙 설정
• 자율 작업 수행 | - 프롬프트 기반 코드 생성
• Figma-to-code 통합
• 즉시 배포
• 초보자를 위한 간단한 UI | | 강점 | - 세련된 UI/UX
• 고품질 코드 생성
• 복잡한 작업을 위한 에이전트 모드
• 전문가에게 적합 | - 직관적인 UI
• 강력한 컨텍스트 인식
• 저렴한 가격
• 팀 협업 도구 | - 모델 유연성
• Diff 편집으로 비용 절감
• 철저한 문서
• 자율 워크플로우 | - 빠른 프로토타이핑
• 코딩 기술 불필요
• 쉬운 배포
• 초보자 친화적 | | 약점 | - 높은 비용 ($20/월)
• 대규모 코드베이스에서 느려질 수 있음
• 모델 선택 유연성 부족 | - 다소 단순한 출력
• 가격 지속 가능성 우려
• 솔로 개발자에게 덜 세련됨 | - 토큰 비용 증가 가능성
• 대형 파일 (2-3k 줄) 처리 어려움
• 학습 곡선 큼 | - 기본 앱에 제한
• 코드 제어 부족
• 복잡한 프로젝트 부적합 | | 가격 | - 무료 티어: 제한된 프리미엄 요청
• 프로: $20/월 (500 빠른 프리미엄 요청) | - 무료 티어: 제한된 프리미엄 요청
• 프로: $15/월 (500 빠른 프리미엄 요청) | - 무료 (자체 API 키 필요)
• OpenRouter 사용 기반 (예: Claude 중복 사용 시 $50/일) | - 무료 티어: 제한된 사용
• 유료: $19/월부터 (세부 사항 다양) | | 최적 사용 사례 | 대규모 복잡한 프로젝트에서 신뢰할 수 있는 AI 지원이 필요한 전문 개발자. | 직관적이고 컨텍스트 인식 코딩 및 협업 기능이 필요한 초보자 또는 팀. | 유연성과 자율성을 중시하며 비용 관리를 원하는 프리랜서 또는 커스텀 워크플로우 개발자. | 코딩 지식 없이 아이디어나 디자인에서 간단한 앱을 빠르게 만들고 싶은 비코더 또는 스타트업. | | 성능 | 빠르고 신뢰할 수 있으나 대규모 코드베이스에서 느려질 수 있음. | 빠른 응답, 안정적, 중대형 코드베이스에서 우수. | 모델에 따라 다름; 복잡한 반복 작업에서 예측 불가. | 소규모 앱에 빠르며, 대규모 테스트 미흡. | | 학습 곡선 | 중간 (VS Code 사용자에게 익숙) | 낮음 (초보자에게 직관적) | 중간에서 높음 (설정 및 모델 지식 필요) | 매우 낮음 (웹 기반, 설정 불필요) |

요약:

• Cursor: 전문 개발자에게 최적화된 도구로, 강력한 코드 생성과 에이전트 기능을 제공하는 올인원 AI IDE. 가격이 높지만 무거운 사용자에게 적합.
• Windsurf: 초보자나 팀에게 적합하며, 매끄러운 UI, 강력한 컨텍스트 인식, 협업 도구를 저렴한 가격에 제공.
• Roo-Cline: 유연성과 자율성을 중시하는 개발자에게 적합하며, Diff 편집으로 비용을 절감하지만 API 비용 관리와 설정이 필요.
• Bolt: 코딩 지식 없는 사용자나 빠른 프로토타이핑에 이상적이며, 아이디어나 디자인을 빠르게 앱으로 변환하지만 복잡한 개발에는 한계.

각 도구는 고유한 강점을 발휘하며, 코딩 경험, 프로젝트 규모, 예산에 따라 선택하세요!

Below is a comparison table of Cursor, Windsurf, Roo-Cline, and Bolt as AI coding tools, based on their features, strengths, weaknesses, pricing, and use cases as of March 4, 2025. Note that Roo-Cline is a fork of Cline with some enhancements, so it’s treated as a distinct entity here, and Bolt refers to Bolt.new, a web-based AI coding platform.

Overview	AI-powered IDE forked from VS Code, focused on advanced code generation and agentic features.	AI-powered IDE by Codeium, emphasizing context awareness and collaboration.	Enhanced fork of Cline, a VS Code extension with autonomous AI coding and cost-saving features.	Web-based AI tool for rapid app prototyping and deployment from prompts or designs.
Base Platform	Fork of Visual Studio Code	Fork of Visual Studio Code	VS Code extension	Web-based (no local IDE)
AI Models	Claude 3.5 Sonnet, GPT-4, others via subscription	Claude 3.5 Sonnet, GPT-4, proprietary Codeium models	Flexible via OpenRouter (e.g., Qwen 2.5, Claude 3.5, Gemini 2.0)	Proprietary AI (details not fully disclosed)
Key Features	- Cursor Composer (agent mode for multi-file edits)

Feature/Tool Cursor Windsurf Roo-Cline Bolt (Bolt.new)

• Inline editing
• Context-aware chat
• Terminal AI | - Cascade (agent mode with write/chat toggle)
• Supercomplete (contextual predictions)
• Real-time collaboration
• Seamless Git integration | - Plan and Act modes (separate models for planning/coding)
• Diff-based edits for cost efficiency
• Custom rules via .clinerules
• Autonomous task execution | - Prompt-to-code generation
• Figma-to-code integration
• Instant deployment
• Simple UI for beginners | | Strengths | - Polished UI/UX
• High-quality code generation
• Agent mode for complex tasks
• Great for pros | - Intuitive UI
• Strong context awareness
• Affordable pricing
• Team collaboration tools | - Model flexibility
• Cost-effective with Diff edits
• Thorough documentation
• Autonomous workflows | - Fast prototyping
• No coding skills required
• Easy deployment
• Beginner-friendly | | Weaknesses | - Higher cost ($20/mo)
• Can lag with large codebases
• Less flexible model choice | - Slightly simpler outputs
• Pricing sustainability concerns
• Less refined for solo devs | - Token costs can add up
• Struggles with large files (2-3k lines)
• Steeper learning curve | - Limited to basic apps
• Less control over code
• Not suited for complex projects | | Pricing | - Free tier: Limited premium requests
• Pro: $20/mo (500 fast premium requests) | - Free tier: Limited premium requests
• Pro: $15/mo (500 fast premium requests) | - Free (requires own API key)
• Usage-based via OpenRouter (e.g., $50/day with heavy Claude use) | - Free tier: Limited usage
• Paid: Starts at $19/mo (details vary) | | Best Use Case | Professional developers working on large, complex projects needing reliable AI assistance. | Beginners or teams needing intuitive, context-aware coding with collaboration features. | Developers wanting flexibility and autonomy for freelance or custom workflows with cost control. | Non-coders or startups needing quick prototypes or simple apps from designs/prompts. | | Performance | Fast and reliable, but may slow with massive codebases. | Fast responses, stable, excels with medium/large codebases. | Varies by model; can be unpredictable with complex iterations. | Quick for small apps, not tested for scale. | | Learning Curve | Moderate (familiar to VS Code users) | Low (intuitive for beginners) | Moderate to high (requires setup and model knowledge) | Very low (web-based, no setup needed) |

Summary:

• Cursor: Best for professional developers who need a robust, all-in-one AI IDE with strong code generation and agent capabilities. Pricier but worth it for heavy users.
• Windsurf: Ideal for beginners or teams, offering a smooth UI, strong context awareness, and collaboration tools at a lower cost.
• Roo-Cline: Suited for developers who value flexibility, autonomy, and cost-saving features like Diff edits, though it requires managing API costs and setup.
• Bolt: Perfect for non-coders or rapid prototyping, turning ideas or designs into functional apps quickly, but lacks depth for complex development.

Each tool shines in its niche—choose based on your coding expertise, project size, and budget!